[공무원 영어] 5. 가정법

가정법

가정법

1. 가정법 과거, 가정법 과거완료, 가정법 현재

 1) 가정법 과거는 ‘현재 사실에 반대’되는 가정법으로 ‘If + 주어 + 동사의 과거형~, 주어 + 조동사의 과거형 + 동사원형’의 구조를 취합니다.
  ex) If she loved me, I could marry her.
        If I were a bird, I could fly to you. -> ‘I’가 있다고 해서 was를 쓰지 않습니다. ‘were’를 씁니다.

 2) 가정법 과거완료는 ‘과거 사실에 반대’되는 가정법으로 ‘If + 주어 + had + 과거분사~, 주어 + 조동사의 과거형 + have + 과거분사’의 구조를 취합니다.
  ex) If I hadn’t smelled gas, what would have happened?
        If I had rained, I would have stayed at home.

 3) 가정법 현재는 ‘현재나 미래의 불확실성’을 나타내는 것으로 요즘은 직설법 현재를 쓰는 것이 일반적이며, 관용적인 의미를 나타낼 때나 쓰입니다.
  ex) She demanded that he give up his right. -> 주장, 요구, 명령을 나타내는 동사의 종속절로 쓰였습니다.
 * 영어 공부하시다가 매우 많이 보셨을 ‘S + insist / suggest / propose / urge / order / advise / desire 등 + that ~ (should) R ~’ 이런 것이 가정법 현재로 취급되는 표현 중 하나입니다.

2. 가정법 미래, 혼합가정법

 1) 가정법 미래는 ‘앞으로 일어날 가능성이 희박한 일’을 나타내며 should나 were to를 사용해서 ‘If + 주어 + should/were to + 동사~, 주어 + 조동사 현재/과거 + 동사’의 구조를 취합니다. 조동사 현재/과거는 융통성있게 사용되는 편입니다.
 그리고 If ~ were to V, -> Were + S  to V, 식으로도 가능합니다.
  ex) If I were to go abroad, I would go to France. -> ‘were to’는 주로 불가능한 일을 말할 때 사용합니다.
        If it should rain, I will not come.

 2) 혼합가정법은 가정법 과거완료의 If절과 가정법 과거의 주절로 이루어진 가정법으로, ‘과거 사실이 현재 사실에 영향을 줄 때’ 사용하며, If + 주어 + had + 과거분사~, 주어 + 조동사의 과거 + 동사’의 구조를 취합니다. 여기서 중요한 점은 If절에는 과거 시제를 나타내는 어구가 있을 수도 없을 수도 있지만, 주절에서는 어지간하면 현재 표시를 나타내는 어구가 쓰입니다.
  ex) If he had taken the doctor’s advice, he might still be alive.
        If she had not broken her leg, she would be skiing now.

 한편 가정법은 직설법과 함께 사용될 수도 있습니다.
  ex) I would buy that book, but i do not have enough money.

3. I wish / as if / it is time 가정법

 1) I wish 가정법은 실제로는 그렇지 못한 일에 대해 그랬으면 혹은 그 반대의 경우를 바라는 경우에 사용합니다. ‘I wish (that) + were/과거동사(가정법 과거) / Had p.p(가정법 과거완료)’의 구조를 취합니다.
  ex) I don’t have a job. I wish I had a job.
        I ate too much, and now I feel sick. I wish I hadn’t eaten so much.

 2) As if 가정법은 as if 앞쪽의 직설법과 시제를 비교했을 때 두 시제가 일치하면 가정법 과거를, 가정법의 내용이 먼저 있던 일이면 가정법 과거완료를 사용합니다. ‘S + 현재/과거동사 as if(though) ~ were/동사(동일시점일 경우) / had p.p(앞선시점일 경우)’의 구조를 취합니다.
  ex) I am all grown up. But she treats me as if I were a child.
        It was not my fault. But he blamed me as if I had made a mistake.

 3) It is time 뒤에는 가정법 과거가 이어져, ‘마땅히 해야 할 일을 현재 하지 않음’을 나타냅니다. ‘It is (about/high) time (that) + ~ should + R(당연한 일을 나타낼 경우) / 과거동사(현재사실의 반대인 경우)’의 구조를 취합니다.
  ex) It is high time you had a haircut.
        It’s high time that he found a wife himself and settled down.

4. 가정법의 주의할 구문

 1) ‘If it were not for’는 가정법 과거로 ‘~이 없다면’의 의미를 나타내며, 줄여서 ‘Without(but for) + 명사’로 나타낼 수 있습니다.
  ex) If it were not for sports, life would be dull.
   -> Were it  not for sports, life would be dull.
   -> Without(But for) sports, life would be dull.

 2) ‘If it had not been for’는 가정법 과거완료로 ‘~이 없었더라면’의 의미를 나타내며 줄여서 ‘Without(But for) + 명사’로 나타낼 수 있습니다.
  ex) If it had not been for your play, out team would not have won. 
    -> Had it not been for your play, our team would not have won.
    -> Without(but for) your play, our team would not have won.

 3) 가정법은 주절이나 조건절만으로도 사용될 수 있습니다.
  ex) We would have arrived sooner, but we had a flat tire.
         If only I’d listened to my parents!

 4) 도치를 사용해서 If를 생략할 수 있습니다.
  ex) I would give you my favorite book should she smile at you. -> ‘If + S + had/were/should/had+p.p -> Had/Were/Should/Had+p.p(얘는 중간에 S가 들어갑니다) + S’형태로 사용합니다.

5. If 조건절 대용 어구 -> 앞 뒤에 조동사 귀결절이 올 때 사용합니다.

1) 부정사
  ex) To look at him, you could not help laughing(=If you were to look at him)

 2) 분사구문
  ex) The same man, Living in this century, would be a hero.

 3) 명사를 통한 If의 표현
  ex) A true friend would have acted differently.(=If he had been a true friend, he would have acted differently.)

 4) 부사(구)를 통한 If의 표현
  ex) Without air, no living thing could exist.(=If it were not for air)

 * But/except/save ~ 가정법 -> unless의 의미를 갖습니다. 가정법이 다 그렇지만 언뜻 봤을 때 잘 안보이므로 시제를 특히 조심해야합니다.
  ex) I would go to visit that beautiful lake, But I can’t get in touch you while I am now in boston.
        I would have gone with him to washington except I had no time.
       He could have bought such a fine house, but he was poor.

Share your love
Subscribe
Notify of
guest

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments